A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Chocue Cometa Ana Aleida·Respondent Cesar Mauricio Hoyos Chocue
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamento constitucional e internacional
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Primero Promiscuo de Familia del Circuito de Santander de Quilichao – Cauca y el Resguardo Indígena Pueblo Nuevo Municipio Caldono – Cauca.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en relación con la autoridad competente para conocer del proceso penal iniciado en contra de un adolescente por la presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo agravado con menor de 14 años.
En el marco de la audiencia de formulación de acusación la apoderada de la defensa sostuvo que el conocimiento del asunto le corresponde a una comunidad indígena, de conformidad con “el artículo 339 del Código de Procedimiento Penal y 156 del Código de Infancia y Adolescencia.” Así, la defensa solicitó a la autoridad judicial “ordenar el cambio de jurisdicción” y la remisión del proceso por competencia al Resguardo de Pueblo Nuevo.
El juzgado decidió declarar su competencia y ordenó remitir el expediente a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, para que procediera a dirimir el conflicto positivo entre jurisdicciones.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, y a partir de un análisis ponderado de los factores de competencia de la jurisdicción especial indígena, la Sala Plena concluye que el conocimiento del caso es de competencia de la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal.
Ello, porque se constató que la conducta era de alta nocividad para la cultura mayoritaria y no se acreditó que la comunidad indígena ofrezca mecanismos de reparación y protección a las niñas víctimas de delitos de violencia sexual.
Por lo cual, no resulta posible maximizar la autonomía de la comunidad indígena Resguardo de Pueblo Nuevo como protección a los derechos fundamentales de los menores de edad involucrados.
Con base en lo anterior, se ordenó el envío del expediente al Juzgado Primero Promiscuo de Familia del Circuito de Santander de Quilichao – Cauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones suscitado por el Juzgado
- Primero. (1) Promiscuo de Familia del Circuito de Santander de Quilichao - Cauca y el Resguardo Indígena de Pueblo Nuevo Municipio Caldono - Cauca, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia del Circuito de Santander de Quilichao es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido en contra de Samuel por los delitos de acceso carnal abusivo agravado con menor de 14 años.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR al Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia del Circuito de Santander de Quilichao - Cauca el expediente CJU-852 para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique al Resguardo Indígena Pueblo Nuevo Municipio Caldono - Cauca y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.